ресурс для начинающих web-журналистов, фото-репортеров и фото-художников

Показаны сообщения с ярлыком мнение. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком мнение. Показать все сообщения

четверг, февраля 08, 2007

Отличия WEB статей от бумажных

В книге "Hot Text: Web Writing that Works"(Писательский WEB стиль, который срабатывает) Джонатана и Лизы Прайс (Jonathan Price, Lisa Price на фото справа), отрывки которой можно почитать online, тонко подмечены отличительные черты web-прессы (перевод Andrew):

Хорошая онлайновая статья сознательно провоцирует вопросы и обсуждение, повышая этим температуру читательского интереса, соединяя читателя с другими сайтами. Завершается статья всегда на высокой эмоциональной ноте, в отличие от бумажного издания.

• WEB-издания работают быстрее. Пользователи ожидают комментариев текущих событий в течении всего 12-24 часов. Редактора отвечают по e-mail. Читатели публикуют свои вопросы и начинают дискуссии уже через несколько минут после опубликования материалов.

• Временной интервал между появлением материала и публикацией статьи по нему гораздо меньше для WEB-издания, в среднем 1-2 недели (вместо 2-6 месяцев).

• Каждая порция представленной информации короче: параграфы, предложения, заголовки (негативный пример: http://e2.echo.ratry.ru/guests/1182/ -
- читать это очень трудно - Andrew).

• Публикации должны быть краткими: 250 слов - это наиболее приемлемый размер статьи, 500-750 слов - это уже вне пределов допустимого и 1000 слов и больше возможно в статье только при разделении ее на главы.

• Вместо врезок должны быть ссылки на соответствующие ресурсы.

• Как автор, вы сами создаете или находите/редактируете фото, аудио, видео-фрагменты для большей полноты изложения.

• Как автор, вы вырабатываете свой узнаваемый стиль. Обычно в газетах этого не допускают.

• Вам платят за то что вы своими материалами вызываете дискуссии. Ваша статья, как знак - присылать свои мысли по поднятой теме. Вы начинаете разговор, а не навязываете материал.

• И все-же вы немного должны разбираться в HTML. Хотя большинство сайтов уже содержат шаблоны, но изредка вам будет нужным и сложный код.

среда, февраля 07, 2007

Вторичность новостей, это всегда плохо?

Пособие "Интернет-журналистика" содержит любопытную главку, называемую "Кризис вторичности интернет-СМИ". Она построена на приведенном там-же отрывке из статьи 2000 года Марины Литвинович (см. фото, ее блог на ЖЖ). Работы Марины мне нравятся, ее энергия восхищает, но иногда хочется и поспорить.

Название "Кризис ..." уже содержит приговор всем вторичным новостным источникам и хвалу авторским материалам. А следующая цитата из статьи Марины Литвинович сомнений не оставляет и вовсе:

"Конечно, на рынке вторсырья могут быть и свои торгаши и менялы. Печальная российская реальность с распространенным девизом "пипл хавает" может создать для агентов этого рынка иллюзию спроса на их продукт. Будем надеяться, что иллюзия будет недолгой, а к зиме - отомрет вместе с псевдоновостными ресурсами."
Посмотрим на факты. Возврат "безошибочного барометра" Антона Носика к авторскому "Вечернему Интернету" не соcтоялся. www.cityline.ru/vi так и не работает, если его авторский проект живет - сообщите адрес, кто знает. Однако, новостные ленты есть на всех поисковых системах. И "авторство" в лентах Носика безошибочно можно узнать по самым пошлым заголовкам. Поскольку Антон стоял у истоков и пользовался успехом - ему доверились многие. Его безошибочный стиль эпатажа царит во всем новостном рунете.

Марина Литвинович:
Нельзя доверять роботу тончайшую технологию работы по выстраиванию цепочек из разрозненных событий. Нельзя думать, что количеством можно заменить смысл.
Носику тоже нельзя доверять. Вторичность тут и нужна, чтобы отсортировать носиковский хлам и "выстроить цепочку"! Из потока новостей (news.google.ru, например, известный сборщик оных) можно набрать материал на день грядущий для определенной аудитории. Рецепт ниже: выбрать наиболее свежие, вкусные и полезные брифы, все проверить ( WEB - инструментарий и голова на плечах этому помогут), "подавать на стол в виде роскошного салата или борща"(отличная метафора, принадлежащая владельцу газеты "Зеленоград Сегодня" Анатолию Кузнецову).

А если выбирать, руководствуясь противоположными критериями - получится наоборот: дурно пахнущее мусорное ведро (например, заголовки новостной ленты почтового сервера www.mail.ru, собственно поэтому многие и не рекомендуют его для детей).

пятница, января 26, 2007

Платформа для занятий WEB-журналистов

Чтобы ответить на сообщение этого блога не надо нигде регистрироваться. Однако на других блогах (например в блогах Стива Джобса, основатель фирмы Аpple на фото) можно видеть надпись:

This blog does not allow anonymous comments (данный блог не разрешает- ся комментировать анонимно)

Иметь свой блог полезно как президенту компании Apple, так и ученику Петрозаводской школы. Первый выпускает пар, второй - приобретает навыки ведения дневника, что помогает оттачивать перо.

Максим Отставнов как-то признался на редколлегии Компьютерры: многие его статьи представляют из себя переработанные страницы дневника. У Льва Толстого и Антона Павловича Чехова, говорят, было также.

Техника регистрации на www.blogger.com очень проста, но есть нюансы. Начните с электронной почты. Теперь любой русскоязычный гражданин может завести себе почту на www.gmail.com. Логин и пароль для нее будут одновременно входом для блога на www.blogger.com.

Советую попробовать текстовый редактор Writeley - это легко сделать на docs.google.com Хотя меню там англоязычное, но теперь можно работать и с кирилличискими текстами. Имеется контроль версий, проверка правописания и возможность для коллективной работы.

Итак, стоит поэкспериментировать с данной средой для практических занятий коллектива начинающих WEB-журналистов. Ее плюсы - она доступна отовсюду и не зависит от платформы (Apple, Windows PC, Linux PC ). Можно вести коллективный дневник, собирать аннотировать, сохранять интересные ссылки и фото. Все это может быть закрытым занятием, но можно попробовать сделать и открытые уроки для всех желающих. Ответы на задания гарантировано получают только зарегистрированные члены команд. Хочешь получить обратную связь с преподавателями - регистрируйся!

пятница, февраля 17, 2006

Новояз (сетевой жаргон, сленг) и его истоки

WWW рождает новые слова. Использовать их следует осторожно: они еще не прошли испытания временем.

Часть сленга отпадет (хочется верить в это), например та часть, что включает намеренное, неправильное написание многих слов, например «извените», «компутер», «медвед», «превед» и др.;


Первые пользователи WWWпро­граммисты — использовали англоязычные термины в качестве уни­версального средства общения. В некоторых случаях использовалась (и используется до сих пор) транслитерация (ру-глиш), то есть написание русских слов angliyskimi bukvami. Ее появление связано с тем, что русские, за границей имеющие доступ к сети, сталкива­лись с проблемой отсутствия на клавиатурах русских букв.

Транслитера­ция не только передавала русские тексты, но и трансформировала рус­ский язык. В последнее время к транслитерации часто прибегают в названиях сетевых доменов, перед которыми стоит задача читабельно­сти и запоминаемости. Этот способ приводит иногда к интересным результатам (например, название популярного бесплатного почтового узла: pisem.net). Появился уже достаточно внушительный список тако­го рода гибридов, использующих русско-английскую игру слов.

Приведем примеры новых слов.

Browser—браузер

Browser — происходит от английского глагола browse, в первом значении означает «кормиться» (о домашнем скоте), а во втором — «бесцельно перелистывать страницы». В обоих случаях присутствует образное единство.

Браузер — это программа просмотра, позволяющая работать в интернете, «перелистывающая» и «скармливающая» вам содержимое сайтов и страниц. Иногда, но все реже и реже, слово пишется с бук­вой «о» — броузер.

Chat —чат

Chat — в переводе с английского обозначает «болтать», «трепать языком».

Click— кликать

Click в переводе с английского означает «звякнуть, щелкнуть». Пользователь перед дисплеем кликает мышью, наводя курсор на нужный объект и нажимая кнопку.

Content —контент

Content в переводе с английского означает «содержание, наполнение».

Domain— домен

Слово означает «область под чьим-либо управлением». Как в интернете, так и в обычной жизни. В интернете ваш домен или доменное имя— уникальное имя, которое, в частности, можно видеть в строке http, ftp и др.

Flash — флэш

Практически все, что можно объединить под «внезапным, ярким, неожиданным» появлением, проявлением (и даже профанацией), объединяется этим сло­вом. Известность в последние несколько лет получила одноименная технология от фирмы Maсromedia (сейчас ее поглотила компания Adobe).

Hacker — хакер, хэкер

Хакер — мастер-программист. Разделяют два значения. Одни мастера (чистые хакеры) — профессионалы ставящие на место нечестные корпорации и честно отстаивающие свободу и права компьютерных пользователей (вспомните дело Adobe против Дмитрия Склярова), другие — преступники поставившие на поток торговлю взломанными программами. Вторые взламывают сети из спортивного интереса. «Чистые» хакеры не только не причиняют вреда, но и приносят пользу, указывая на слабые места в системе. И часто дела­ют это бескорыстно. Иной раз и по просьбе самого владельца сети, желающего узнать эти самые слабые места.

Netizen — сетянин, нетизен

Само слово образовалось в результате соединения двух: citizen (гражданин) и net (сеть). Русский его эквивалент — «сетянин», с тем же суффиксом, что «землянин» и «россиянин». Пони­мать надо как «гражданин сети интернет»!

Off-line, on-line — офлайн, онлайн

Off-line означает действие, направленное прочь, от чего-либо. On, в противоположность off, означает «на», «на чем-либо». И в обо­их случаях слово line подразумевает «присутствие в интернете», сию­минутное присутствие.Таким образом, все, что «офлайн» — это вне интернета, а «он­лайн» — в интернете.


Site по-английски site означает «место, на котором что-то есть, было или будет». Что в общем-то достаточно точно передает смысл специ­ального интернетовского термина. В гиперпространстве «сайт» — это место размещения информации. Смешение понятий «сайт» и «страница» недопустимо. Это — совершенно разные понятия. Сайт — это блок информации, совокупность страниц, расположенных в определенном порядке, тогда как страни­ца — это даже не информация, а скорее объявление.

Netiquette — нетикет

Образовано от слова «этикет», только в интернетовском понима­нии. Если в невиртуальной жизни этикет — это порядок поведения в обществе, свод неписаных правил, определяющих хорошие манеры, то нетикет — то же самое, только в интернете.

Хамство, неприличные манеры переносятся в интернет как среду общения точно так же, как они переносятся в любую область жизни людей. Для противодействия этому сообщества интернета разработа­ли свод правил поведения и назвали его нетикетом.

В частности, спам — несанкционированная рассылка рекламы — строго осуждается нетикетом.

Provider—провайдер

В переводе с английского означает «поставщик». В интернете им называют те компании, которые предоставляют выход в интернет, т.е. «обеспечивают» пользователя этой услугой. Получили также распространение словообразования, например провайдерские услуги, провайдерский пакет.

Ламер

Знаете, как американцы называют только прези­дента США у которого истек срок пребывания на посту и который точно не будет переизбран? Lame duck — «хроменькая утка». Этим же выражением припечатывают бизнес, который никогда не сможет встать на ноги.

Ламер — это нахватавшийся азов пользователь интернета. А также презрительная кличка того, кто, мало зная по су­ществу, пытается строить из себя всезнайку.

Web-, web— веб

Web, как и net, в переводе с английского означает тоже «сеть», но уже не рыбацкую, а паучью или в переносном значении «сеть ин­триг», к примеру.

Так уж сложилось, что данный термин люди употребляют в со­ставе сложных слов: веб-мастер, веб-сайт или вe6-дизайнер, веб-услуги, когда определяемое понятие имеет какое-то отношение к интернету.

потреблять или не употреблять новые слова в сети или вне ее — это право, конечно, автора. Важно увидеть изменения в словоупот­реблении, особенно в тех случаях, когда значение и тем более этимо­логия новых слов остается невыясненной.