Отличия WEB статей от бумажных

В книге "Hot Text: Web Writing that Works"(Писательский WEB стиль, который срабатывает) Джонатана и Лизы Прайс (Jonathan Price, Lisa Price на фото справа), отрывки которой можно почитать online, тонко подмечены отличительные черты web-прессы (перевод Andrew):

• Хорошая онлайновая статья сознательно провоцирует вопросы и обсуждение, повышая этим температуру читательского интереса, соединяя читателя с другими сайтами. Завершается статья всегда на высокой эмоциональной ноте, в отличие от бумажного издания.

• WEB-издания работают быстрее. Пользователи ожидают комментариев текущих событий в течении всего 12-24 часов. Редактора отвечают по e-mail. Читатели публикуют свои вопросы и начинают дискуссии уже через несколько минут после опубликования материалов.

• Временной интервал между появлением материала и публикацией статьи по нему гораздо меньше для WEB-издания, в среднем 1-2 недели (вместо 2-6 месяцев).

• Каждая порция представленной информации короче: параграфы, предложения, заголовки (негативный пример: http://e2.echo.ratry.ru/guests/1182/ -
- читать это очень трудно - Andrew).

• Публикации должны быть краткими: 250 слов - это наиболее приемлемый размер статьи, 500-750 слов - это уже вне пределов допустимого и 1000 слов и больше возможно в статье только при разделении ее на главы.

• Вместо врезок должны быть ссылки на соответствующие ресурсы.

• Как автор, вы сами создаете или находите/редактируете фото, аудио, видео-фрагменты для большей полноты изложения.

• Как автор, вы вырабатываете свой узнаваемый стиль. Обычно в газетах этого не допускают.

• Вам платят за то что вы своими материалами вызываете дискуссии. Ваша статья, как знак - присылать свои мысли по поднятой теме. Вы начинаете разговор, а не навязываете материал.

• И все-же вы немного должны разбираться в HTML. Хотя большинство сайтов уже содержат шаблоны, но изредка вам будет нужным и сложный код.

Вторичность новостей, это всегда плохо?

Пособие "Интернет-журналистика" содержит любопытную главку, называемую "Кризис вторичности интернет-СМИ". Она построена на приведенном там-же отрывке из статьи 2000 года Марины Литвинович (см. фото, ее блог на ЖЖ). Работы Марины мне нравятся, ее энергия восхищает, но иногда хочется и поспорить.

Название "Кризис ..." уже содержит приговор всем вторичным новостным источникам и хвалу авторским материалам. А следующая цитата из статьи Марины Литвинович сомнений не оставляет и вовсе:

"Конечно, на рынке вторсырья могут быть и свои торгаши и менялы. Печальная российская реальность с распространенным девизом "пипл хавает" может создать для агентов этого рынка иллюзию спроса на их продукт. Будем надеяться, что иллюзия будет недолгой, а к зиме - отомрет вместе с псевдоновостными ресурсами."

Посмотрим на факты. Возврат "безошибочного барометра" Антона Носика к авторскому "Вечернему Интернету" не соcтоялся. www.cityline.ru/vi так и не работает, если его авторский проект живет - сообщите адрес, кто знает. Однако, новостные ленты есть на всех поисковых системах. И "авторство" в лентах Носика безошибочно можно узнать по самым пошлым заголовкам. Поскольку Антон стоял у истоков и пользовался успехом - ему доверились многие. Его безошибочный стиль эпатажа царит во всем новостном рунете.

Марина Литвинович:

Нельзя доверять роботу тончайшую технологию работы по выстраиванию цепочек из разрозненных событий. Нельзя думать, что количеством можно заменить смысл.

Носику тоже нельзя доверять. Вторичность тут и нужна, чтобы отсортировать носиковский хлам и "выстроить цепочку"! Из потока новостей (news.google.ru, например, известный сборщик оных) можно набрать материал на день грядущий для определенной аудитории. Рецепт ниже: выбрать наиболее свежие, вкусные и полезные брифы, все проверить ( WEB - инструментарий и голова на плечах этому помогут), "подавать на стол в виде роскошного салата или борща"(отличная метафора, принадлежащая владельцу газеты "Зеленоград Сегодня" Анатолию Кузнецову).

А если выбирать, руководствуясь противоположными критериями - получится наоборот: дурно пахнущее мусорное ведро (например, заголовки новостной ленты почтового сервера www.mail.ru, собственно поэтому многие и не рекомендуют его для детей).