Вторичность новостей, это всегда плохо?

Пособие "Интернет-журналистика" содержит любопытную главку, называемую "Кризис вторичности интернет-СМИ". Она построена на приведенном там-же отрывке из статьи 2000 года Марины Литвинович (см. фото, ее блог на ЖЖ). Работы Марины мне нравятся, ее энергия восхищает, но иногда хочется и поспорить.

Название "Кризис ..." уже содержит приговор всем вторичным новостным источникам и хвалу авторским материалам. А следующая цитата из статьи Марины Литвинович сомнений не оставляет и вовсе:

"Конечно, на рынке вторсырья могут быть и свои торгаши и менялы. Печальная российская реальность с распространенным девизом "пипл хавает" может создать для агентов этого рынка иллюзию спроса на их продукт. Будем надеяться, что иллюзия будет недолгой, а к зиме - отомрет вместе с псевдоновостными ресурсами."

Посмотрим на факты. Возврат "безошибочного барометра" Антона Носика к авторскому "Вечернему Интернету" не соcтоялся. www.cityline.ru/vi так и не работает, если его авторский проект живет - сообщите адрес, кто знает. Однако, новостные ленты есть на всех поисковых системах. И "авторство" в лентах Носика безошибочно можно узнать по самым пошлым заголовкам. Поскольку Антон стоял у истоков и пользовался успехом - ему доверились многие. Его безошибочный стиль эпатажа царит во всем новостном рунете.

Марина Литвинович:

Нельзя доверять роботу тончайшую технологию работы по выстраиванию цепочек из разрозненных событий. Нельзя думать, что количеством можно заменить смысл.

Носику тоже нельзя доверять. Вторичность тут и нужна, чтобы отсортировать носиковский хлам и "выстроить цепочку"! Из потока новостей (news.google.ru, например, известный сборщик оных) можно набрать материал на день грядущий для определенной аудитории. Рецепт ниже: выбрать наиболее свежие, вкусные и полезные брифы, все проверить ( WEB - инструментарий и голова на плечах этому помогут), "подавать на стол в виде роскошного салата или борща"(отличная метафора, принадлежащая владельцу газеты "Зеленоград Сегодня" Анатолию Кузнецову).

А если выбирать, руководствуясь противоположными критериями - получится наоборот: дурно пахнущее мусорное ведро (например, заголовки новостной ленты почтового сервера www.mail.ru, собственно поэтому многие и не рекомендуют его для детей).